Survival Debate: S038W 15-22 vs Ruger 10/22 Existem muitos .22 rifles longos dignos de consideração como o Último Melhor Plinker. Na maioria dos casos, três categorias de rifles .22 surgem ao lançá-los em pilhas de acordo com semelhanças as da variedade clássica com ações de alavanca, parafuso, e semi-automática de alimentação de tubo. E há aqueles do projeto moderno com estoques compostos, compartimentos da caixa destacável, e acessórios do aftermarket. E, em seguida, há o Ruger 10/22, um design clássico de proporções modernas ou mesmo épica que tudo o resto é comparado com o seu em uma categoria por si só. O último melhor Plinker Smith Wesson MampP 15-22 vs Ruger 10/22 Nesta exploração, um Ruger levemente blinged 10/22 vai cabeça-a-cabeça com um truque bastante, mas quase estoque Smith e Wesson MampP 15-22. Agora, este não é um jogo de tiro, uma vez que nem arma é conhecido como um driver de aderência para que seus papéis de desempenho seria o mesmo e provavelmente mais de um teste de habilidade shooter ou potência óptica do que o desempenho arma. Para aqueles que querem pura precisão, olhar para o Savage ou Marlin bolt opções de ação. Este desafio será considerar os prós e contras do 10/22 e do MampP 15-22 através dos olhos de survivalism, treinamento e Everyday Bug Out Carry (EBC). Agora para qualquer um que pensa que esta não é uma luta justa por alguma razão, os 22/22 primeiro foram à venda em 1964, eo primeiro AR-15 mudou mãos para dinheiro cinco anos mais adiantado em 1959. Desnecessário dizer que as histórias destes Dois estilos rifle tiveram muito tempo para resolver as suas vidas pessoais. Admito, no entanto, que o MampP 15-22 ainda é um kindergartener em sua atual iteração AR. Acção Ambas as acções são semi-automáticas de retorno por mola. Ambos são projetos proprietários. E ambos têm reputação estelar para entregar as mercadorias downrange quando necessário. Dar o assentimento a uma arma sobre o outro é uma chamada resistente porque há uma história de 50 anos da confiabilidade no lado de Rugers, mas a simplicidade do AR para o acesso ea limpeza está no lado de Smiths. Neste caso, estou inclinado para o MampP 15-22 apenas porque rasgar para baixo e limpeza da ação Ruger não é divertido, nem algo que você nunca gosta de fazer no campo. Na verdade, você poderia pensar que em cinco décadas de bombeamento de 10 / 22s, Ruger teria evoluído o design de ser mais de manutenção do consumidor amigável desde a munição não tenha limpado o seu ato ainda tiro sujo depois de todos estes anos. Para não mencionar que requer um par de ferramentas para acessar até mesmo o innards. Então eu acho que o MampP 15-22 ganha até agora. A alça de carregamento do MampP 15-22 está em linha reta fora do playbook ArmaLite. Na verdade, a única coisa que você notaria na primeira atração em comparação com um AR15 é que o MampP 15-22 desenha menos de duas polegadas, em comparação com os três e meio inched em um full-sized AR. Por essa razão, os puxadores da primeira vez ou puxar a alça destacando sua natureza plástica, ou ter a alça snap fora de sua aderência e slam casa exatamente como deveria. Como o Pai Como o Filho Como o AR15, o parafuso nos fechamentos 15-22 aberto no último tiro permitindo mais rápido e mais simples recarrega. No entanto, uma grande supervisão, na minha opinião, foi para Smith e Wesson para usar um plástico (polímero) carga alça. A coisa é frágil, e com base em alguns relatórios de quebra, parece demasiado frágil para imitar um identificador de alumínio em uma parte tão crítica. Na verdade SampW ainda recomenda na impressão fina do manual de instruções MampP 15-22 para ser gentil com ele. Bem, eles não dizem isso diretamente, mas leiam entre as linhas de NOTA: Puxe a alça de carga por ambos os lados uniformemente. O que você acha que eu não consigo me lembrar desse pedido particular com a minha MampP15, a AR que o MampP 15-22 copia, mas quando eu cavou através de seu manual de instruções, com certeza havia a linha enterrada em um bloco de texto sem fanfarra, exceto parênteses. E cito (uniformemente por ambos os lados). Mas você sabe, eu troquei todos os meus AR cobrando alças, bem como para Raptors e Troys. Assim, a negociação fora do MungP 15-22s plástica para um Plinker tático ambidestro alumínio parecia óbvio. Infelizmente, a alça de carregamento Plinker Tactical pesa 1,75 onças ou mais de meia onça mais do que uma alça de carregamento AR real. Uma vez que o punho de carregamento de plástico SampW pesa apenas meia onça, a atualização para o Plinker adiciona três vezes o peso do identificador de carga do OEM. Em defesa do Plinker Tactical. É um design ambidestro eficiente que leva a uma tração e snap mais formal e satisfatória, seja à direita, à esquerda ou a ambos os lados. E não é que o Ruger está imune a upgrades pós-compra necessários também. Até recentemente, o direito out-of-the-box o 10/22 estava em sério necessidade de uma liberação de mag melhor e um intuitivo parafuso hold-open alavanca. Neste caso, eu prefiro o design 10 / 22s para mover uma rodada em bateria, mas realmente é pêlos de divisão. Mags Not Clips Nem arma tem qualquer grande vantagem sobre o outro com revistas. Ambas .22s levam revistas proprietárias com 10 ou 25 capacidade redonda. Ambos têm opções de aftermarket de capacidade semelhante e maior. E os preços de mags extra estão dentro de alguns bucks de se. Se encurralado, eu tenho que dar o assentimento ao 10/22 neste caso por uma razão simples. A magia MampP 15-22 imita o tamanho ea forma do padrão AR 30 round mag. Isso significa que alguns dos elementos de design do MampP 15-22 mag não são otimizados para o desempenho de 0,22 LR, mas sim para simular uma caixa de AR real. Por outro lado, quando se trata da operação de revista real, eu prefiro o Smith e Wesson para a sua facilidade de carregamento, desmontagem simples e limpeza, capacidade de ocupar as tradicionais soluções de armazenamento AR mag, e usar aftermarket mag acessórios como o GRIPP Magtab feito por Desempenho NDZ (semelhante a uma placa Magpul Ranger). Ou, basta usar o Magpul Magpul original. A rotação rot Ruger 10 é uma peça à prova de bomba de hardware, mas a limpeza é um urso, e carregando é lento. E os 25 round Ruger BX-25 é ainda pior. Com quase uma onça mais pesada do que o modelo de 25 rodadas Smith (6,4 oz para o Ruger e 5,6 oz para o Smith), o Ruger também tem uma chave de cabeça hexagonal 3/32 para remover os três parafusos permitindo o acesso à mola e seguidor. A revista Smith leva uma ponta de bala como um polímero AR mag. Entretanto, a mola exposta no Smith é vastamente mais provável enlamear-acima do que a mola BX-25 fortemente incluida. Trigger Point Muitas vezes, uma melhor pergunta a fazer quando se comparam disparos de fábrica não é qual é mais agradável, mas sim qual suga menos. Mas, em seu caso, os gatilhos de ações nessas duas armas são uma lavagem. Nem tudo é tão grande, mas, novamente, nem é um problema real. Ambos os gatilhos são tão suave como um joelho artrítico, e pesam aproximadamente o mesmo. Enquanto o grupo de porta-parafusos 15-228217s pode ser de outro planeta em comparação com a plataforma AR15, o grupo de gatilho do MampP 15-22 é 100 intercambiáveis com gatilhos AR tradicionais e drop-in. Aftermarket disparadores para o Ruger estão disponíveis, mas entrar em um coelho financeiro furo eu consegui evitar até agora. Mas novamente, uma vez que nem rifle é projetado para a precisão final, ambos os gatilhos estão perto o suficiente, mas se eu tivesse que escolher um vencedor fora da caixa que seria o MampP 15-22. Fazendo exame do estoque O Ruger 10/22 ganha definitivamente o debate das opções conservadas em estoque principalmente porque a ação é removível do estoque quando o receptor mais baixo no Smith limitar as escolhas conservadas em estoque no ponto da compra. Na verdade, as principais diferenças entre os vários modelos MampP 15-22 envolve principalmente o estoque, seja por cor ou marca. Magpul está no bandwagon com suas ações ajustáveis e apertos de pistola, mas na realidade que é apenas por causa da permuta MampP 15-22 / AR15. Então eu acho que se você considerar estar preso no mundo de ações AR ajustável como uma coisa boa, o MampP 15-22 pode ganhar isso. Mas se você quiser mudar completamente o projeto de estoque de ajustável, para o alvo, para convencional, para dobrar, em seguida, ganha Ruger. A durabilidade de um material fixo sobre um dobrável ou deslizante é a mesma consideração comparando facas fixas e dobráveis. É uma questão de qualidade e uso. Se você precisa do estoque para bash na cabeça de zumbis, Id sugerir uma hardwood stout. Mas se você está indo para levar a arma por milhas na extremidade, em qualquer tempo, com pouca preocupação para qualquer coisa suave, então um material composto ou polímero é o melhor. Além disso, ele se encaixa uma gama de usuários de criança a adulto. Na verdade, no mundo não-zumbi, a única vantagem que a madeira tem sobre a sintética, na minha opinião, é que você está sempre carregando em torno de um pedaço de lenha. Pense nisso. Você poderia fazer bastantes bastões de pena de seu estoque de madeira antes que se encaixe ao meio quando a arma é ateada fogo, mas provavelmente quebrará sob seu próprio peso antes que o recuo de um .22 faria uma diferença. No final, eu realmente prefiro um estoque de tipo AR ajustável moderno para rifles de propósito geral. Os estoques tradicionais têm seu lugar e sempre ganharão concursos de durabilidade, mas como um Último Melhor Plinker, estou dando o assentimento para o MampP 15-22 em comparação com off-the-shelf 10 / 228217s. Além disso, para aqueles de vocês que gostam de esquilo afastado suprimentos em qualquer canto disponível ou cranny de seu estoque rifle, o MampP 15-22 não tem mola tampão, mas tem um tubo tampão. Em vez de desperdiçar o espaço, Smith e Wesson oferecem-lo até o usuário através de uma tampa de borracha escareada na bunda rifle. E é um buraco bastante grande o suficiente para mencionar. Infelizmente, o Ruger estoque composto não tem acesso ao seu um interior cheio de ar. Gostaria de bom grado pagar um extra de 20 ou 30 para uma porta de acesso agradável para o buttstock volumoso do 10/22 caso Ruger ou qualquer aftermarketeers estão lendo isso. Forethought O forend do clássico Ruger 10/22 sempre foi uma decepção para mim. A faixa de barril é a antítese de um barril flutuante, ea absoluta falta de pontos de ligação fazem um 10/22 tradicional um rifle de sobrevivência moderna questionável. Se o custo de um 10/22 pairou em torno de uma centena de dólares, eu poderia perdoar o design, mas uma vez que o preço de rua é duas ou três vezes maior, espero um pouco mais de modernização. O handguard no MampP 15-22 é um não-facilmente (se em tudo) interchangeable polímero quad-rail. Enquanto olha e age como suas contrapartes de metal, a sensação de plástico e durabilidade potencial (ou falta de) me faz pensar duas vezes sobre anexar qualquer aparelhos de grande estresse, como um adaptador QD. Há um flexível sutil mas perceptível no handguard quando você adiciona um acessório que lhe dá um braço de alavanca mais longo como um aperto ou bipod vertical. Mas lembre-se o receptor superior, o receptor inferior, o estoque, eo handguard são todos de plástico (ou polímero ou composto ou de alta tecnologia ou o que quiser chamá-lo) para ser leve é o tradeoff positivo. Eu acho que a questão é se um wimpyish quad ferroviário é pior do que nenhum trilhos em tudo. Claro que existem muitas opções de ações mais beefier para o 10/22 que imitam a força de um trilho AR15, enquanto não necessariamente olhar como um. A missão na vida para o Smith, por outro lado, é olhar, sentir e se comportar como um AR15 real. De qualquer maneira, o aceno tem que ir para o MampP 15-22 porque o Ruger não tem opções reais para comparar, exceto que ele mantém a sua palma fora do barril. A menos que, naturalmente, você faça a dança do aftermarket como eu tenho, ou vá com uma das opções táticas mais novas 10/22 Ruger está construindo. O que está à vista O MampP básico 15-22 vem com aço pesado e sites de ferro de alumínio. Assim despejando as vistas OEM não só instantaneamente cai 7.3 onças de peso morto, mas também libera o trilho superior para algo muito melhor do que os ferros de idade-escola que requer a mesma ferramenta de visão frontal A2 como grandpa8217s AR. Perder peso é apenas metade da imagem. O MampP 15-22 foi projetado especificamente para espelhar a operação do AR15s, mas não o peso do ARs. Para fazer o MampP 15-22 se sentir mais como um AR15 completo, você precisaria adicionar um par ou três quilos para o Smith. Além de deixar as imagens pesadas no lugar, e aparafusar um pouco bling, alguns sugeriram adicionar tiro de chumbo para o punho de pistola. Para o meu uso, eu escolhi o lado mais leve da moeda e despejado as miragens da fábrica substituindo-os com Magpul Gen2 MBUS polímero pontos de vista, uma FDE traseira e uma frente preta. O 10/22 é tão tradicional quanto possível. Dovetails regra e de baixo perfil é a única escolha. A maioria dos navios 10 / 22s com uma seção de ferroviário que pode ser anexado ao topo do receptor permitindo uma óptica de vidro a ser montado, mas, em seguida, as visões de fábrica são bloqueadas, a menos que você remover o trilho. Eu considero isso um acéfalo. O MampP 15-22 vence. Peso para mim Provavelmente a característica mais intoxicante do MampP 15-22 é o seu peso, ou melhor, falta de comparação com um AR15. O MampP 15-22 pesa cerca de 5 lbs, 5 oz com um vazio 25 round mag. Soltar a mag e você tem um rifle de 4 lb 15 oz. Troque para fora os peepers da fábrica para as vistas de Magpul e você deixa cair outras cinco onças. Assim em 4 lbs 10 onças você é aproximadamente a metade do peso de um AR15 ligeiramente accessorized. Uma média Ruger 10/22 pesa cerca de 5 lbs fora da caixa sem mag. A única maneira de deixar cair mais peso é trocar para fora partes principais. Se você quiser ir louco, você pode obter um 10/22 em sub-4 lb território (ou 3 lbs mais se você é um copo meio cheio tipo de pessoa), mas por esse ponto haverá muito pouco Ruger nada sobre o Arma, e um preço bem ao norte de 700. Dadas todas as variáveis de peso, e que ambos os rifles são leves por qualquer padrão, este é um empate. No entanto, como você adicionar acessórios para o 10/22, você também precisará adicionar o peso dos pontos de fixação necessários assumindo que você pode até encontrar o conector direito fora gunsmithing-lo. Assim ter um quad de trilhos acessível é uma vantagem distinta que não deve ser considerada parte do empate. Custo de envio de mercadorias Downrange Em um bom dia, o preço de .22 munição é de cerca de 20 por 500 rodadas (40/1000), ou quatro centavos por bang. O preço de .223 funciona em torno de 399/1000 ou quarenta centavos por bang. Em outras palavras, um AR15 é 10 vezes mais caro para atirar do que um .22. Claro, sua milhagem pode variar. Mas se levarmos isto ainda mais, você economiza cerca de 360 por mil rodadas tiro significando que o MampP 15-22 pagaria por si mesmo na experiência de treinamento AR por cerca de sua puxada 1400o gatilho. O Ruger 10/22. Por outro lado, iria oferecer o mesmo bangs por centavo como o MampP 15-22, mas com nenhuma das vantagens AR memória muscular. Claro que se um AR15 não estiver na sua lista hoje, então a escolha entre os dois será baseada em outras variáveis que podem incluir a decisão inversa de evitar o MampP 15-22 a todo o custo especificamente porque ele se parece com um AR15. Uma Segunda Opinião Há um outro lado nesta história em que o MampP 15-22 não é o único jogador no .22 LR AR espaço. HK faz uma cópia .22 de sua AR-como a carabina nomeou o 416, Colt cultivou para fora uma réplica do AR, e há alguns jogos populares da conversão para girar seu AR favorito (ou menos favorito) em uma obra-prima de .22 LR. Existem, contudo, alguns problemas significativos com as opções AR-22 acima mencionadas. Com o HK, a lista é fácil. O HK tem uma pá de liberação de parafuso falsa, uma ajuda dianteira falsa, um bloco de gás falso, pinos de receptor de comprimento diferentes que são não-retendo, desmontagem não recomendado pela empresa, um cano real de diâmetro externo com diâmetro exterior com um focinho não padrão Thread, é pesado como o irmão mais velho que parece ciumento de, seu caro, eo último caixão nail8211 não é feito por HK. Em vez disso subcontratado a Walther e Umarex, um grande nome no mundo Airsoft. O Colt não é muito melhor. Colts oferecendo nesta classe olha e hefts como um real AR15 / M16, mas thats sobre onde termina. Além de uma ajuda dianteira falsa, e tampa de poeira disfuncional, o punho de pistola, estoque e gatilho são proprietários, o barril é um lápis envolto como o HK, eo parafuso é um one-off total que não deve ser removido ou servido Pelo usuário. Além disso, o parafuso fecha no último tiro. Oh sim, e há o mesmo Walther / Umarex subcontratação. No lado da conversão, bem, a primeira pista pode ser a conversão de palavras. Sempre que você tem que converter algo em outra coisa, você vai sofrer problemas de design por ter de vencer as deficiências do ponto de partida. No caso de um AR15 convertido para um AR22, os alvos óbvios são o custo (um AR mais o kit de conversão). 22 LR revistas específicas, e que o .22 LR deve ser disparado fora de um diâmetro de 5.56mm barril. Não é realmente um problema, a menos que você é um fã de precisão. O diâmetro do furo pode estar próximo o suficiente, mas a torção está desligada em mais de um fator de dois (5,56 1 em 7 e 0,22 LR 1 em 16, eo MampP 15-22 tem um 1 em 15 torção). Além disso, uma visão de zero não é intercambiável entre as duas balas. Sobre a única maneira de combater este enigma de conversão é ir com um cara caro AR .22 superior com suas próprias visões ou óptica. Isso vai resolver alguns dos problemas, mas acrescenta ainda mais despesas. E de qualquer maneira, o LR .22 é um cartucho notoriously sujo assim que seu AR15 precioso começará todo o dirtied acima ao apreciar os benefícios do círculo mais barato menor. Final Curtain ou Encore No final, um rifle de .22 dedicado a imitar o venerável AR15 é uma excelente opção para treinar novos atiradores, e para a prática barata com atiradores experientes, e apenas um rifle bem merecido .22 muito confiável que é muito mais silencioso do que um Centerfire AR, bem como tendo explosão de focinho desprezível. Mas os benefícios de tal besta são pesados fortemente para o AR-lado sobre o lado .22 que poderia ser uma padronização altamente desejável por conta própria. O Ruger 10/22, por outro lado é um design comprovado que, apesar das questões de remoção / limpeza, esta plataforma dedicada .22 tem muita auto-confiança e não poderia se preocupar menos com as outras armas no cofre. Desde que um .22 LR é uma obrigação absoluta para qualquer um com uma pista, a pergunta real ao decidir entre o Ruger 10/22 eo Smith e Wesson MampP15-22 não é que arma você comprará, mas que arma você comprará primeiramente . Todas as fotos por Doc Montana Suporte SurvivalCache por compras Amazon (Clique Aqui) Visite Patrocinadores de SurvivalCache
No comments:
Post a Comment